La Paz, 22 marzo 2026 / Prensa MTS
“Nuestro candidato a Alcalde de El Alto, David Vargas, está plenamente habilitado para esta elección. Lo que ha hecho el Tribunal Supremo Electoral, fue inhabilitar pocas horas antes del día de votar, fue acto mediático, pero ilegal, es una falta de respeto a la ciudadanía votante”.
La afirmación fue hecha por el Dr Félix Patzi ante reiteradas consultas de periodistas que acudieron al recinto donde el candidato a Gobernador de La Paz asistió a cumplir con su obligación.
A continuación, se presenta la declaración del Dr Patzi ante los periodistas en la Unidad Educativa Bautista Canadiense de La Paz.
PERIODISTA.- (A raíz de lo ocurrido con tres candidatos en El Alto) diferentes candidatos se han mostrado con la intención de plantear el tema de un cambio en la Ley Electoral. ¿Cuál es su criterio?
DR PATZI.- Es una necesidad, una visión que prácticamente todos podemos compartir. El principio de preclusión tiene que prevalecer en toda elección y tiene que ser bien claramente explicado y además con sanciones y con procesos que correspondan.
No puede haber una autoridad que no respete la preclusión. Además, la ciudadanía que demanda, también tiene que aprender a respetar los principios de preclusión. No podemos someter a la ciudadanía a la incertidumbre faltando horas, ni siquiera días, faltando horas para votar.
Solo eso ya es falta de respeto a la población y falta de respeto a los principios de la democracia. Por eso, es una necesidad urgente modificar las leyes electorales. Estoy totalmente de acuerdo, yo creo que vamos a luchar para que esto se modifique porque el Tribunal tenía su competencia, su atribución de invalidar lo que no correspondía a los documentos, ahí empieza el problema. Las observaciones a la documentación presentada, debían ser casi inexistentes.
Hay un Órgano de conducción del Estado que revisa detalladamente, inclusive en el momento de recepción de documentos habilitantes. Si los documentos no eran pertinentes, era el momento de invalidar si correspondía, y dar por precluido para que un candidato no esté aspirando o probablemente queriendo argumentar más cosas. Y también la ciudadanía debía tener bien claros los momentos de preclusión.
Por eso, hay una necesidad urgente de tramitar cambios en las leyes. Ese es el caso que al Movimiento Tercer Sistema le ha ocurrido. Ayer, a última hora y por prensa, el Tribunal Supremo Electoral dice que nuestro candidato en El Alto está inhabilitado, pero tampoco nos notifica.
Es una falta de respeto y falta a los principios legales. Entonces, para nosotros, como no estamos notificados, nuestro candidato David Vargas sigue siendo nuestro candidato y está en la carrera. Inclusive, yo podría pedir que la población vote por David Vargas porque no está inhabilitado legalmente.
Mediáticamente, probablemente lo han inhabilitado, pero legalmente no lo han inhabilitado. No ha habido un notificado ni al delegado nacional ni al delegado departamental del MTS y ahora hay un vacío legal.
PERIODISTA.- ¿Cómo se va a interpretar si la gente vota por él o no vota? ¿Cuál va a ser la situación en cuanto haya ya el escrutinio de votos?
Sé muy bien que el principal afectado, que en este caso es el mayor David Vargas, con seguridad va a presentar el amparo legal o constitucional que le corresponde por derecho, porque si hubiera sido notificado muy probablemente se hubiera acogido al derecho que corresponda. Pero como no ha sido notificado, sigue siendo candidato. Por tanto, el voto tiene que contabilizarse en favor del Movimiento Tercer Sistema y fundamentalmente a favor de David Vargas.
Fuente: Edgar Ramos Andrade